Жертва посягательства на личность, проживающая за границей, а нарушитель — в Швейцарии: что делать?

Посягательство на личность является противоправным действием, которое в Швейцарии наказывается как в гражданском, так и в уголовном порядке. Таким образом, в случае угроз, преследования или распространения клеветнических высказываний лицо может, на основании швейцарского законодательства, обратиться в суд с требованием принять меры, соответствующие конкретной ситуации.

Применимыми являются статьи 28 и следующие Гражданского кодекса Швейцарии (CC), а также статьи 261 и следующие Гражданско-процессуального кодекса Швейцарии (CPC).

Настоящая статья рассматривает гражданско-правовой аспект такой ситуации, при которой жертва посягательства проживает за границей, а нарушитель — в Швейцарии. В частности, в центре внимания случаи посягательства на личность через интернет — когда нарушитель угрожает, преследует или публикует клевету в своих социальных сетях.

Где подавать иск?

В Швейцарии международная подсудность судов регулируется двумя различными источниками, в зависимости от страны проживания пострадавшего:

• Луганская конвенция от 30 октября 2007 года (CL, RS 0.275.12) — если жертва проживает в государстве-участнике этой конвенции;

• Федеральный закон от 18 декабря 1987 года о международном частном праве (LDIP, RS 291) — во всех остальных случаях.

По Луганской конвенции:

Конвенция предусматривает два альтернативных форума:

1. Форум по месту жительства ответчика (ст. 2 CL) — применяется по умолчанию.

2. Форум по месту наступления ущерба или его возможного наступления (ст. 5 п. 3 CL) — в случае деликтных или квазиделиктных правонарушений.

По LDIP:

Закон устанавливает основную подсудность по месту жительства (или, при его отсутствии — по месту фактического проживания) ответчика. Также компетентны:

• суды по месту совершения действия или наступления результата;

• суды по месту нахождения представительства в Швейцарии, если спор связан с его деятельностью.

Кроме того, статьи 130–131 LDIP содержат специальные нормы, отклоняющиеся от общего правила.

Следовательно, независимо от того, применяется ли CL или LDIP, суды Швейцарии компетентны, если нарушитель проживает на территории Швейцарии.

Какое право применяется?

Вопрос регулируется статьями 132–142 LDIP.

• Статья 132 LDIP закрепляет принцип автономии сторон: они могут выбрать применимое право после наступления вреда.

• При отсутствии такого соглашения применяется статья 133 LDIP, которая содержит каскадную систему определения применимого права, если случай не охватывается статьями 134–142 LDIP.

Посягательства на личность через СМИ (включая интернет):

Статья 139 LDIP позволяет пострадавшему выбрать одно из следующих прав:

1. Право государства постоянного проживания пострадавшего, если нарушитель мог предвидеть, что ущерб наступит именно там;

2. Право государства, в котором нарушитель имеет место жительства или постоянное проживание;

3. Право государства, в котором фактически наступил ущерб, если нарушитель мог предвидеть наступление результата именно там.

Является ли интернет СМИ?

В швейцарской доктрине этот вопрос не вызывает споров: интернет считается средством массовой информации в смысле статьи 139 LDIP.

Следовательно, право, применимое к искам о защите личности, нарушенной через социальные сети или интернет-платформы, определяется на основании статьи 139 LDIP (при отсутствии соглашения сторон).

Как выбрать применимое право?

Две первые возможности, как правило, не вызывают затруднений:

• может применяться право страны проживания жертвы;

• либо швейцарское право (если нарушитель проживает в Швейцарии).

Однако вопрос предсказуемости наступления ущерба в первом варианте может вызвать сложности.

Третья возможность — применение права государства, в котором наступил ущерб, особенно в случае нарушений через интернет — является более спорной и трудной в применении, так как также зависит от критерия предсказуемости.

Настоящая статья, стремясь к краткости и ясности, не углубляется в эти сложности.